Offshore.no » Nyheter » Energi » Hydrogen |-| Verden
Hevder å ha funnet en ny energiform
Publisert 22.10.2009 11:05:17 av John Økland

Om få år kan verdens energiproblemer være løst tror Ing. Jørn Erik Ommang som er ekspert på ny og miljøvennlig energi. Han mener BlackLight-prosessen som er utviklet i USA og som gir CO2-fri energi og går kun på vann, vil kunne løse fremtidens energi og klimautfordringer.

Tekst: Arild Gilja

Offshore.no referte nylig om det norsk-britiske selskapet Gasplas som hevdet å ha gjort et avgjørende gjennombrudd i miljøvennlig framstilling av hydrogen. Ved å ta i bruk plasmateknologi som ble utviklet for håndtering av avfall, vil Gasplas spalte naturgass eller metan slik at man får ut hydrogen, varme og karbonpulver uten utslipp av CO2.

Men ifølge energiekspert, Ing. Jørn Erik Ommang, har et amerikansk selskap allerede utviklet en helt ny CO2-fri energiform, som skal være betydelig kraftigere enn både kull, olje og gass. Denne kan gi gi el-kraft til bare syv øre per KWh innen få år, hevder han.

- Det revolusjonerende er at det nå er verifisert at hydrogen ikke bare er en energibærer men også en ny energiform. Ved hjelp av hydrogen fra vann og en kjemisk katalysatorprosess er det verifisert at man kan få 200 ganger mer energi ut av hydrogen enn ved den prosessen som Gasplas benytter.

Det er det amerikanske selskapet BlackLight Power Inc. som mener å ha funnet den revolusjonerende nye energiformen.

- Ved den såkalte BlackLight-prosessen trenger man kun vann. Man kan til og med bruke sjøvann, og ifølge beregninger så kan BlackLight-prosessen gi et hus nok energi for ett års forbruk fra kun syv liter vann.

Videre hevder Ommang som er prosjektleder i energirådgivningsselskapet, Enerley.com at BlackLight kan gi CO2-fri samferdsel til bare 20 prosent av dagens drivstoffkostnader. Selskapet som følger utviklingen av nye energiformer, mener at BlackLight prosessen er en av de mest lovende som nå utvikles. Ommang har selv fulgt selskapet med interesse de siste ti årene.

- Største siden atomkraft

- Dette er det største som har skjedd innen energi siden oppstart av atomkraft i 1954 og dette er begynnelsen på slutten for de gamle, fornybare energiformer vind, sol, bio og bølge, sier Ommang som mener det er her foreligger vitenskapelige og praktiske bevis for en ny kraftig, CO2-fri energiform som kan erstatte brennere i kull-, olje- og gass-kraftverk.

- Er ikke det for godt til å være sant? Hvorfor er ikke dette slått mer opp i media her hjemme eller i Europa?

- Ja man kan godt stille det spørsmålet, men det foreligger verifiserte resultater fra et amerikansk universitet og det finnes allerede en fungerende prototype på 50.000 watt, svarer Ommang og tror at grunnen til at dette ikke er mer kjent, er at media og forskere baserer seg for mye på det som ligger rett foran seg og ikke på det som ligger på siden.

-
- Hvordan virker BlackLight-teknologien?

- BlackLight-prosessen tar et hydrogenatom og "krymper det", med andre ord man får hydrogenelektronet til å gå i en lavere bane enn den laveste kjente og på denne måten frigjør energi som er over 200 ganger mer enn energien man får ved å brenne hydrogen-gass, slik som for eksempel i Gasplas-prosessen.

Han forteller videre at denne energiformen skal være mellom 100 til 1000 ganger kraftigere enn olje og gass.

- Selv om de fleste fysikere sier at dette ikke er teoritisk mulig, viser likevel over 80 vitenskapelige avhandlinger støtte for resultatene.

Ifølge Ommang kan BlackLight-prosessen ligne på atomkraft, men er uten dens radioaktivitet.

- Noe midt i mellom vanlig kjemi som Gasplas-prosessen og atomkraft, forklarer han.

-

- Når kom forskningsgjennombruddet?

- Det startet aller først ved at BlackLight-sjefen selv, Dr. Randell Mills, for 19 år siden oppdaget at man kunne få mer ut energi av hydrogen enn det man var klar over tidligere. Men de vesentlige gjennombruddene kom i fjor og i vår ved at amerikanske Rowan University verifiserte at selskapets to prototyper fungerte slik som selskapet hevdet, og at universitetet selv klarte å kopiere prosessen uten hjelp eller kjemiske stoffer fra selskapet.

Ommang selv har kjennskap til de offisielle tilgjengelige prosedyrene for uttesting av denne prosessen. Han forteller at ved denne prosedyren kan hvilket som helst energilabaratotium i Norge teste dette ut selv.

- I en slik test vil man selv se at man får unormalt mye varmeenergi ut i forhold til det tradisjonell kjemi og fysikk skulle tilsi, og at det dreier seg om et helt nytt energi-fenomen. Varmenergien kommer altså fra krympingen av hydrogenatomet, forklarer han.

Kommersialisering

- Hvor langt frem er det til kommersialisering?

Ommang viser til selskapets informasjon om at seks kraftverk allerede har kjøpt lisenser for hele 8.400 megawatt og at disse kraftverkene beregner å spare 12 milliarder kroner i året ved å benytte BlackLight-prosessen og vann i stede for kull, olje og gass som drivstoff.

- Ifølge selskapet vil det ta om lag to år frem til en kommersiell modell som er andvendbar til kraftverk, forteller han.

Ommang tror også bolighus kan bli utstyrt med BlackLight-teknologien.

- Men det er fortsatt relativt stille om denne teknologien som har vært på gang en stund. Hvorfor har ingen investorer kastet seg over dette eller hvorfor har ikke Obama kringkastet at verden er reddet?

- I USA og en rekke land er denne nye CO2-frie energiformen og BlackLight Prosessen noenlunne kjent og selskapet har fått den investorkapital de trenger for å komme på markedet innen få år. BlackLight-prosessen har blitt presentert både på CNN, Reuters, CNN Money.com, i Wall Street Journal, New York Times, Financial Times, Guardian, BBC Focus Science and Technology Monthly og på businessGreen.com.

- At dette revolusjonerende gjennombruddet innen CO2-fri energi ikke er mer kjent i Norge, viser at noe jeg ofte har erfart: Norske selskaper innen tradisjonell og fornybar energi, fokuserer kun på det de er vant med. De følger ikke med i utviklingen av ny moderne CO2-fri energireknologi. Denne holdningen er farlig og vil nå påføre norske investorer innen gammel utgående teknologi, som vind, sol og bio, tap på flere milliarder kroner, tror Ommang.

Kritisk til forskningsmiljøer

Han er også kritisk til ledende forskningsmiljøer i Norge som han mener er altfor skeptiske til nye energiformer. Han mener også at noen forskningsmiljøer har publisert uvitenskapelig informasjon om BlackLight-prosessen på sine websider og dermed diskreditert teknologien.

Her er noen sitater Ommang har merket seg i årenes løp:

"For eksempel kan ikke elektronene i et atom falle helt inn til kjernen, og vi oppfatter det slik at det er elektromagnetiske fluktuasjoner i feltfritt vakuum. Men lavere energi enn grunntilstanden er ikke mulig, og vi kan ikke ta nullpunktenergien ut av et system ..."

"Etter å ha sett mange og rare oppslag i aviser og Teknisk Ukeblad, vil jeg understreke at ingen må regne med at vitenskapen, pr-agenter eller julenissen skal komme med helt nye og problemfrie energiformer og berge framtida. Olje og gass til transport, husvarme, kjemi og kunstgjødsel kommer ikke til å bli overflødig, og når disse ikke-fornybare ressursene begynner å ta slutt om en mannsalder eller to, får verden en energikrise som kan komme raskere og bli verre enn klimaendringene CO2-utslipp kan føre til."

" ... Min neste tanke var at det kanskje finnes måter å redusere et atoms størrelse på med meget sofistikerte metoder ala Boise-Einstein-kondensasjon og lignende, men det er vanskelig å tenke seg at man kan få noen store mengder energi utfra å manipulere enkeltatomer ..."

Ing. Jørn Erik Ommang mener slik kritikk påvirker investorer og selskaper negativt og er til hinder for nødvendig omlegging.

- Disse vitenskapelige miljøene er derfor til skade ved at de sørger for at forskningsmidler kanaliseres inn på teknologier som ikke er fremtidsrettet, mener Ommang.

Tiden vil vise

Om noen år vil vi altså få vite om BlackLight-teknologien klarer å overbevise en skeptisk, men energisulten verden og vil kunne gi verden en ny, ren og billig energiform.

Kommentarer(16)
jeg trenger en nyhetsak nååååååååååååååååååååååååå
18.01.2010 17:07:25 | Skriv din kommentar |  Rapporter
En del af forklaring til den kemisk process som BlackLight Power Ltd påstår er frigørelse af energi og Hydrino atomer kan delvis forklares ved de eksperimenter som er publiceret af gruppen fra Connel University ledet af Peng Chen i arbejdet Pinpointing catalytic reactions on carbon nanotubes Hvis det sammenholdes med den seneste forklaring Alternate THEORY for Hydrino based on Relativity publiceret af Francis X Roarty a senior researcher at Lockheed så er man ikke længere i konflikt med relativitets teorien.
26.10.2009 21:08:02 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Hvis du læser Francis X Roarty forklaring kommer du ikke i konflikt med Bohrs kvante teori. Alternate THEORY for Hydrino based on Casimir cavities. Det hele blivde ganske enkelt at forstå når man har læst det.
26.10.2009 16:05:01 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Er det tilladt at kommenter paa engelsk?
26.10.2009 14:46:07 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Det som mangler er at et eller flere anerkendte universiteter efterprøver resultaterne fra Rowan University. Deres forsøgs opstilling er nøje beskrevet i deres publiceret arbejde. Det skulle være ganske enkelt at udføre og relativt billigt kun nogle få Kr 100000. Et universitet som udføre sådanne forsøg kan kun vinde idet det enten påviser det publicerte arbejde er humbug eller også at resultaterne er korrekte.for universitetet er resultatet ligegyldigt da begge muligheder vil have en stor værdi. I øvrigt var Irving Langmuir den første som påviste at energi og brint blev frigjort når vanddamp var tilstede i et lukket rør og tunsten blev anvendt som katalysator. Dette er beskrevet i Nikolas Møllers bog "Irving Langmuir and Atomic Hydrogen". IR fik nobel pris i 1932. Med hensyn til theorien tror jeg reaktionen er mere lig den som er beskrevet af Francis X Roarty end den som Dr Mills forklare. Er det ikke muligt at lokke et Norsk Universitet til at efterprøve Rowan University resultaterne.
26.10.2009 07:03:33 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Dette er selvfølgelig humbug. Slå opp termodynamikkens 2. lov. Før dere skriver en artikkel om slikt burde dere forhøre dere med en uavhengig fysiker, f.eks. ved et universitet så vil dere med en gang få forklart at dette ikke er mulig...
25.10.2009 15:11:12 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Dersom man tenker seg bittelittegrann om skjønner man at dette er rent tull. Fyren hevder han har skrevet om all fysikk, kjemi og biologi helt alene. Ingenting er publisert i seriøse tidskrift, og ingenting er dokumentert. Fyren kan ikke matematikk og jobber på ett privat universitet som kun underviser tilbakestående barn.... dere som trodde på dette er... ja, vel... det går vel ikke ann å si det her!
25.10.2009 12:06:38 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Så langt som denne nye energiform kan vurderes i det fremlagte matriale, ser det ut til å kunne være en fantastisk nyhet for hele verden. Dette fra miljømessige hensyn ikke minst. Dersom det gjennomføres på rett måte ( uten monopol for stat og kommuner m.fl.), kan det bety en stor frihet for den enkelte huseier, bedrift etc. økonomisk. Vi er jo heller ikke villig å betale dobbel pris for strøm og nett, for at bølgekraft skal bli lønnsomt.
25.10.2009 10:26:20 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Godt å se at utvikling av revolusjonerende teknologi får plass i media. Det blir skrevet alt for lite om de som tør å satse. Selv om ideene er gode vil noen feile av komersielle grunner. Likevel, omtalen er med på å øke bevisstheten rundt altenative løsninger. Med noe enklere teknologi kan "Searl Effect Generator" være like revolusjonerende som denne. Skeptikerne er selvfølgelig mange og omtalen uteblir. Fortsett å skrive om slike nyheter Offshore.no! Mvh. TJ
25.10.2009 09:25:32 | Skriv din kommentar |  Rapporter
[Etter å ha sett hva jeg overså i artikkelen ved første gjennomlesing, poster jeg her mer korrekt versjon av min kommentar]. Et raskt Internettsøk tyder da på at dette med høy sannsynlighet bare er humbug, se for eksempel http://www.spectrum.ieee.org/energy/nuclear/loser-hot-or-not. Verre er det at artikkelen ikke nevner at konsulentselskapet til dere eneste kilde Jørn Erik Ommang, enerley.com, å dømme etter hjemmesiden har tette bånd til Blacklight-firmaet. Enda verre er det at ANB nå har spredd denne saken til landets aviser, men da har strøket de fleste forbeholdene i teksten slik at det ser ut som at teknologien allerede fungerer og straks er tilgjengelig.
24.10.2009 23:59:26 | Skriv din kommentar |  Rapporter
http://en.wikipedia.org/wiki/Blacklight_Power Jeg vil vel ikke påstå at det er helt problemfritt det teoretiske grunnlaget. Det er mer på linje med kald fusjon slik jeg forstår det. Men det er jo helt normalt å slå slike som meg i hodet met at jeg er uhelbredlig pessimist og ikke åpen for nye ting. Jeg skulle ønske det var sant, men så lenge det IKKE foreligger uavhengig reproduksjon av resultatene og det teoretiske er såpass 'omdiskutert' er det kun ønsketenkning.
24.10.2009 23:33:47 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Kjempebra! Norge henger etter innen forskning på mye, og spesiellt da energiforsikring som er så essensielt. Nå er tiden inne for å gjøre noe. Klima er i fokus som aldri før og Norge bør stå frem som et godt eksempel.
24.10.2009 23:00:14 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Nye, lovende energiformer som dette fortjener stor oppmerksomhet og en seriøs behandling, ikke at de blir mistenkeliggjort og skjøvet ut i mørke. Honnør til Offshore.no! Håper flere publikasjoner har mot og integritet til å følge opp!
24.10.2009 16:02:17 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Kjempebra! Norge henger etter innen forskning på mye, og spesiellt da energiforsikring som er så essensielt. Nå er tiden inne for å gjøre noe. Klima er i fokus som aldri før og Norge bør stå frem som et godt eksempel.
24.10.2009 15:55:18 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Min godkjenning til insendt kommentar ! Mvh, Petter Diesen Pediesen @online.no
22.10.2009 14:18:08 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Dette er en fantastisk nyhet, men som i mange år kommer til å bli sabotert av de store multinasjonale selskapene, da den truer deres eksistens ! Og hva med den Norske stat og deres oljeintekter som med den nye teknologien vil bli borte ?
22.10.2009 13:56:01 | Skriv din kommentar |  Rapporter
Skriv din kommentar...
 
  

Regler for bruk av forumet

Statoil får ja fra Ptil

Statoil får lov å bruke en boligmodul på Sleipner B under revisjonsstansen i august/september.

[Les mer ] Felt/område nytt

Bedring for Royal Dutch Shell

Royal Dutch Shells inntekter forbedret seg betydelig i andre kvartal.

[Les mer ] Økonominytt

Svakere resultat enn ventet

Seismikkselskapet Petroleum Geo-Services leverte et langt svakere driftsresultat enn forventet i andre kvartal.

[Les mer ] Økonominytt

Boreja til Statoil og Polar Pioneer

Statoil har fått boretillatelse for letebrønn 7220/8-1 forutsatt at selskapet foretar datainnsamling.

[Les mer ] Felt/område nytt

Nye oljeruter tar av i august

Et nytt flyselskap mener olje- og gassvirksomheten utenfor Trøndelag gir grunnlag for nye flyruter.

[Les mer ] Bedriftsnytt

- Bør kreve større utbytte

Professor Øystein Noreng mener staten må kreve større utbytte for å tøyle selskapets vekst.

[Les mer ] Økonominytt

Historisk dykk Beta 1.1
Fokus på nyheter
Bedriftsnytt | Energi | Feltnytt i Norge | Feltnytt internasjonalt | Kommentarer | Gass | HMS | Kontrakter i Norge | Kontrakter Internasjonalt | Børs og finans | Oljepris | Nytt fra riggmarkedene | Subsea kontrakter | Nye oljeselskap | Letevirksomhet | Subseautbygginger