Nå foreligger regnestykket som viser viktigheten av norsk olje-og gassproduksjon.

Frps Ketil Solvik-Olsen, som sitter i Stortingets energi- og miljøkomite, har gjort et regnestykke og kommet frem til det som må kunne kalles et mildt sagt oppsiktsvekkende svar:

-Jeg har tatt tallene vindkraftigbransjen selv bruker, og kommet frem til at det trenges 334.305 vindmøller for å erstatte norsk olje- og gassproduksjon (2007-tall). Disse vindmøllene måtte stått og produsert med normal produksjonstid på 2.700 timer. Dette er det antallet vindkraftbransjen anser som normalt antall timer, sier han til Offshore.no.

Ifølge Solvik-Olsen, produsertes det tilsvarende 2,500 terrawattimer energi på norsk sokkel i 2007. Regnestykket forutsetter vindmøller som hver har en kapasitet på 3 MW. Til sammenligning produserer Statoils HyWind vindmølle 2,3 MW og kostet 400 millioner kroner.

- Man må tenke seg om
Solvik-Olsen presiserer at han er for alternativ energi, men at elementer av edruelighet og sunn fornuft kommer mer i forgrunnen i debattene enn det har gjort til nå.

- Jeg mener ikke at vi ikke skal satse på alternativ energi, men det er nyttig å tenke på hva det her er snakk om. Det er ikke sånn at en vindmølle erstatter en oljeplattform, langt ifra. Antallet enheter og kostnader innen vindmøller må tas med i regningen. Man må ha en overordnet energitilnærming. Da er det for meg rart at ingen har satt seg ned og regnet på hvor mange vindmøller vi egentlig trenger, hva det vil koste og om dette er gjennomførbart uten store konflikter i samfunnet.

Professor-støtte til Solvik-Olsen
Øystein Noreng, som er professor ved BI, savner i likhet med Solvik-Olsen realisme i debatten om fornybar energi. 

- Helge Lund sa at vindkraftsatsingen i regi Statoil kan bli kuttet på
 grunn av ulønnsomhet. Hva synes du om hans uttalelse?

- Lunds signal var fornuftig. Vindkraft er for dyrt. Gass er mer
 konkurransedyktig. Mye av den alternative energisatsingen er for
 kostbar. Miljøvernerne overser ofte kostnadene. Gass som ikke blir brent på sokkelen, brennes i utlandet, så må vi importere strøm, som kanskje kommer fra kullkraft. Dette er symbolpolitikk fra SVs side. Realiteten er lite gunstig, sier en engasjert Noreng til Offshore.no.

Mye skrik, lite ull
Solvik-Olsen langer også ut mot den sittende regjering for å snakke mye og prestere lite.

- Dagens regjering, som på tross av alt sitt snakk om fornybar energi, har kun gitt en eneste konsesjon og fått i gang en eneste vindmølle. For en tid tilbake ble det gjort en oppsummering av alle de forskjellige vindmølleprosjektene som var under planlegging i Norge. Tallet endte på 6.000 og det ble ramaskrik, for ingen ville ha noe sånt i sitt nabolag, sier han.

Hollandsk syke
- Vi ser nå symptomer på hollandsk syke, for i det politiske miljøet tror man at man kan bygge ut de dyreste løsningene, ikke de bærekraftige alternativene. Det blir ønsketenkning for hyggelige prosjekter, ikke konkurransedyktige alternativer. Det er greit for de rødgrønne at norsk gass blir brukt i utlandet, og det er greit å importere strøm som kommer fra kullkraftverk i utlandet, sier en noe oppgitt Solvik-Olsen. 

- Kan man kalle dette hykleri på høyeste plan?

- Det er det absolutt, for så lenge man har bestemt seg for å drive med olje-og gassproduksjon, og at til og med SV synes det er greit å eksportere gass, burde man ikke argumentere mot å bruke norsk gass i Norge. De vi eksporterer til, har ikke CO2-renseanlegg. Politikerne blir bundet opp av symbolpolitikk, mener han.