DNV har sammenlignet norsk og amerikansk regelverk om sikkerhet. - Norske regler gir operatørene et klart ansvar, mener OLF.

- Regelverket på norsk sokkel er godt og bidrar til sikker drift og kontinuerlig forbedring, sier administrerende direktør Gro Brækken i Oljeindustriens Landsforening.OLF fikk i dag overlevert rapporten som sammenlikner norsk og amerikansk petroleumsregelverk fra Det Norske Veritas (DNV).

Umiddelbart etter Deepwater-Horizon-ulykken i Mexicogulfen ba OLF og Norsk Oljevernforening for Operatørselskap (NOFO) Det Norske Veritas om å sammenstille en rapport som ser på forskjeller i regelverket i Norge og amerikansk del av Mexicogulfen.

- Deepwater Horizon-ulykken var svært alvorlig. Norsk oljeindustri er ikke i posisjon til å granske hendelsen, men har bedt DNV om å se på de to lands regelverk slik at vi bedre kan forstå og ikke minst lære av granskningsrapportene som kommer, sier Brækken.

Forskjellig oppbygging

Det norske og amerikanske regelverket er bygget opp på grunnleggende forskjellige måter. I Norge er regelverket i hovedsak er funksjonsbasert, mens det amerikanske er preskriptivt – det vil si at regelverket gir spesifikke krav.

- Det funksjonsbaserte regelverket i Norge gir rom for kontinuerlig utvikling, samtidig som operatørselskapene har et klart og tydelig ansvar. Dette betyr ekstra kvalitetskontroll i alle operasjoner. Jeg er ikke i tvil om at det bidrar til et høyt sikkerhetsnivå, sier Brækken.

Økt forståelse

- Rapporten er en grundig gjennomgang av sikkerhetsregimene. Jeg tror den vil bidra til større forståelse og innsikt i hvordan regelverkene er bygget opp. Betydningen av roller og ansvar, risikostyring, samt teknologi er viktige elementer, sier Knut Ørbeck-Nilssen, divisjonsdirektør i DNV for Norge, Russland og Finland.

- Jeg håper rapporten vil gi oljeselskaper og myndigheter et godt grunnlag for viktige faglige diskusjoner i Norge og internasjonalt, når læringen fra ulykken i Mexicogulfen skal oppsummeres, sier Ørbeck-Nilssen.