Forskningsdirektør, Arne Skauge sammen med seniorforsker, Kristine Spildo i CIPR.

- Det er ulogisk at den internasjonalt anerkjente ior-kompetansen som er bygget opp mellom de syv fjell, ikke videreføres, mener sjefen for CIPR.

Fredag 7. oktober skrev Offshore.no at Stavanger var et naturlig sted for å plassere det nye ior-senteret som statsråden varslet i forbindelse med fremleggingen av statsbudsjettet. Les saken: Stavanger kan få nytt forskningssenter

I følgende kommentar bestrider Arne Skauge som er forskningsdirektør ved CIPR (Centre for Integrated Petroleum Research) i Bergen, at Stavanger er et naturlig valg.

Kommentaren gjengis her i sin helhet (redaksjonen har lagt til mellomtitler):

"Selv om Stavanger blir trukket frem pga nærhet til operative enheter og offentlige instanser, føler vi oss sikker at det vil bli gjort et godt grunnarbeid og at fagkompetansen vil ha en avgjørende betydning når en slik avgjørelse blir tatt.

- Lang forskningserfaring fra oljeselskapene
CIPR (Centre for Integrated Petroleum Research) ble opprettet som SFF (senter for fremragende forskning) i 2002 etter tildeling av de 13 første SFF’ene. Senteret ble opprettet med fokus på økt utvinning. Vi lykkes med tidlig å ansette personell med lang forskningserfaring fra oljeselskapene, Norsk Hydro, Statoil, Chevron, og andre selskaper. Personell med lang erfaring innen økt utvinning sammen med yngre forskere og akademikere fra UiB utgjør en god blanding og til sammen 110 forskere og stipendiater. CIPR har i perioden fra 2002 spisset kunnskapen innen økt utvinning og er anerkjent som et av de ledende forskningsmiljøene innen IOR/EOR internasjonalt.

- Staten hittil investert 140 millioner
Ettersom staten gjennom SFF-ordningen har investert betydelige midler i CIPR (140 mill kr i perioden 2003 til og med 2012) og gjennom dette bygget ut kompetansen innen økt utvinning, vil CIPR være det naturlige stedet å satse videre i et nasjonalt senter for økt utvinning.

Det ville være svært ulogisk at kompetansen på økt utvinning som er bygd opp ved CIPR ikke videreføres når regjeringen nå vurderer en større nasjonal satsing. Hvis vi får oppgaven som et nasjonalt senter for økt utvinning vil vi knytte sammen spisskompetansen i Norge innen økt utvinning rettet mot målene for norsk sokkel.

- Må intensivere forskningen for å ta ut potensialet
Det er et behov for å intensivere satsingen på petroleumsforskning for at Norge skal ta ut potensialet fra felt på norsk sokkel. Etter min mening har vi god spisskompetanse innen mange teknologiområder i Norge. Spesielt vil jeg nevne at UiS/IRIS har en svært god kompetanse innen boring og brønn, der de nylig fikk tildelt en SFI, NTNU/SINTEF har en imponerende aktivitet på CO2 fangst og lagring, og er også ledende på subsea og flerfase, IFE har lang erfaring og har en etterspurt kompetanse innen tracer teknologi, og CIPR (UiB/Uni Research) har spisskompetanse innen økt utvinning. Sammen har forskningsmiljøene en komplementær kompetanse som utnyttes godt i samarbeidsprosjekter.

Raske, lønnsomme tiltak
Jeg har vært involvert og også ledet arbeidet med mange økt utvinningspiloter på norsk sokkel. Derfor vet jeg godt hva som trengs for å nå de nasjonale målene i tiden fremover. En stor utfordring er å komme frem med tiltak som raskt blir anvendt i felt og gir økonomisk attraktiv økt utvinning. Uttesting av ny teknologi vil kreve en nasjonal dugnad der oljeselskapene sammen med alle kompetansemiljøer, spesielt instituttsektoren ved CIPR, IRIS og SINTEF er forventet å bidra tungt.

Utfordringene er arbeidsintensive og vi trenger mer personell ressurser i tiden fremover. Dette forutsetter langsiktig satsing på petroleumsteknisk utdanning ved UiB, UiS og NTNU. I tillegg må petroleumsforskning ved universitetene og forskningsinstituttene styrkes.